11. Hukuk Dairesi 2011/4796 E. , 2012/9849 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2010 gün ve 2009/1318-2010/1388 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK.'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2.nci madde hükmüne göre miktar veya değeri 1.430,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 08.12.2010 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Somut olayda, davacı yan vekilince 468,10 TL alacağın davalıdan tahsili zımnında girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş olup, mahkemece davanın reddine hükmedilmiştir. Bu durumda dava değeri ve verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temiyiz isteminin HUMK'nun 432/4.ncü maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.