11. Hukuk Dairesi 2010/6884 E. , 2011/16503 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Sulh HukukMahkemesi’nce verilen 15/10/2009 gün ve 2008/2623-2009/2021 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2009 yılı itibariyle 1.400,00 YTL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar hüküm tarihi itibariyle kesindir. Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça 339,82 TL tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiş olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava değeri yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.