11. Hukuk Dairesi 2011/5664 E. , 2012/11145 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/11/2010 gün ve 2009/336-2010/1163 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.430,00 TL'ni geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 30.11.2010 hüküm tarihi itibariyle kesindir Somut olayda, davacı yan vekilince 845,00 TL alacağın davalılardan tahsili zımnında girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş olup mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bu durumda dava değeri ve verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.