7. Hukuk Dairesi 2011/5171 E. , 2012/2546 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 192 ada 125 parsel sayılı 12358.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tespit ve tescil edilen dava dışı 192 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. Dava konusu 192 ada 125 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 23.01.1992 günü ile davacı ... tarafından tapu iptal ve tescil davasının açıldığı 01.03.2011 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.