7. Hukuk Dairesi 2012/9740 E. , 2013/2701 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile katılan davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 36, 111 ada 56, 58, 112 ada 4, 6, 7, 8 ve 123 ada 46 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılardan ... ve ... adına tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ... ile katılan davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, dava konusu 110 ada 36, 111 ada 58, 112 ada 4, 8 ve 123 ada 46 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 111 ada 56, 112 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile katılan davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile katılan davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ../.
2012/9740-2013/2701 S.2
reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ... ile katılan davacılar ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.