7. Hukuk Dairesi 2012/5594 E. , 2013/4318 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 124, 108 ada 27, 28, 110 ada 20, 114 ada 10, 17, 18, 19, 23, 36, 41, 45, 115 ada 43, 46, 48, 116, 121, 120 ada 3, 4, 72, 121 ada 66, 136 ada 2, 5 ve 165 ada 24 parsel sayılı yüzölçümleri tutanağında gösterilen taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazlar için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 120 ada 72 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davalı ... mirasçıları ve paydaşları adlarına, 107 ada 124, 108 ada 27, 28, 110 ada 20, 114 ada 10, 17, 18, 19, 23, 36, 41, 45, 115 ada 43, 46, 48, 116, 121, 120 ada 3, 4, 121 ada 66, 136 ada 2, 5 ve 165 ada 24 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 107 ada 124, 108 ada 27, 28, 110 ada 20, 114 ada 10, 17, 18, 19, 23, 36, 41, 45, 115 ada 43, 46, 48, 116, 121, 120 ada 3, 4, 72, 121 ada 66, 136 ada 2, 5 ve 165 ada 24 parsel sayılı taşınmazların davacının miras bırakanı ...'dan annesi Halise Yakıcı'ya kaldığı iddiasını ispatlayamadığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece
./... 2012/5594-4318
S.2
yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.