7. Hukuk Dairesi 2012/8096 E. , 2013/5071 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ve 114 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak ayrı ayrı payları oranında davacı ..., ... ile bir kısım davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tapu kaydına, satın almaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacı ... ve ...'nin davasının HMK'nın 119/b maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece HMK'nın 119/b maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ölü olan davalıların mirasçılarının davaya dahil edilmesi için davacıya verilen kesin süre usule uygun düşmemektedir. Kaldı ki mahkemece 6100 Sayılı Yasa'nın 119/b maddesi gerekçe gösterilmiş ise de eldeki davanın kadastro tespitine itiraz olduğu, davanın bu nitelendirilmesine göre daha özel bir kanun olan 3402 Sayılı Kadastro Kanununun somut olayda uygulanmasının zorunlu bulunduğu ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ancak Kadastro Kanununda düzenleme bulunmayan hallerde uygulanabileceğinin gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 28/1. maddesi uyarınca hakim, duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder. Mahkemece dava konusu taşınmazların tespit maliki olan ve tespit maliklerinden ölü olduğu anlaşılan şahısların mirasçılarının adres araştırması yapılmalı ve gerekirse suçüstü ödeneğinden dava dilekçesi tebliğ edilerek, davaya karşı varsa diyecekleri sorulmalı, gösterecekleri deliller sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgu gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... ve ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.