7. Hukuk Dairesi 2011/7572 E. , 2012/5335 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 142 ada 31, 32, 33, 34, 36, 37, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 50, 144 ada 1, 36, 56, 70, 71, 72, 75, 77, 79, 80, 89, 90, 108, 109, 110, 111, 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ile ... miras yoluyla gelen hakka ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu taşınmazlar üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin bulunmadığı, tespit tarihinde zilyet davalılar ... ve arkadaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davacılardan alınmasına, 06.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.