7. Hukuk Dairesi 2012/5973 E. , 2012/7972 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14,510 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü; Dava konusu 269 ada 40 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 1456.19 m2, 7140.18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... tespitten önceki tapu kayıtlarına,miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların miras payları oranında adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar tarafından dayanılan Mart 330 tarih 3,6 ve 7 sayılı sicillerden gelen 27.3.1948 tarih 101,102 ve 103 sayılı tapu kayıtları mevki ve sınırları itibariyle dava konusu 269 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı gibi, taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... tarafından tespitten önce, sağlığında davalı ...'a satılarak zilyetliğinin teslim edilerek devredildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.