7. Hukuk Dairesi 2011/2848 E. , 2012/1655 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 310 parsel sayılı 41.600 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ve arkadaşları ise tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak itiraz etmek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., ..., ..., ... ve ...’ın ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 310 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... mirasçısı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçısı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geri kalan 116,95 TL harcın davacı ... mirasçısı ... ve paydaşlarından alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.