7. Hukuk Dairesi 2011/5594 E. , 2012/6807 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 101 ada 57, 60, 102 ada 9, 12, 105 ada 3, 106 ada 72, 109 ada 9, 118 ada 19, 119 ada 20, 23, 136 ada 36, 140 ada 4 ve 146 ada 9 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ...'den kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmıştır. ... ise dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'in babası ...'den kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek ... terekesi adına davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ile davalı ...'in ortak miras bırakanı ... mirasçıları, 101 ada 57, 60, 102 ada 9, 12, 105 ada 3, 106 ada 72, 109 ada 9, 118 ada 19, 119 ada 20, 23, 136 ada 36 ve 140 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ise tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, 109 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 50, 136 ada 36 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 27 ve 105 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 84 adet kavak ağacının davalılar ... ve ... ile dahili davalı ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyiz konusu 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacı ile davalı tarafın ortak miras bırakanı ...'e diğer tüm taşınmazların ise tarafların ortak miras bırakanı ...'e ait iken, ölümüyle mirasçılarına kaldığı, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde paylaşılmadığı, 146 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin ise davacı ve davalı tarafın ortak miras bırakanı ... tarafından yaptırıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ...'den alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.