7. Hukuk Dairesi 2011/6319 E. , 2012/3740 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 169 ada 3 ve 7 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 169 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı, ... çocukları arasında paylaşmanın yapılmadığı, davalı tarafın dava konusu 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki ...’ın payını satın aldığını ispatlayamadığı gibi, 169 ada 7 parsel sayılı taşınmazı da dayısının oğlu ...’dan satın aldığını kanıtlayamadığı, yargılama sırasında dosyaya ibraz ettiği senedin dahi tespit tarihinden sonra düzenlendiği kendi beyanı ile sabit olduğuna göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.