7. Hukuk Dairesi 2010/6234 E. , 2011/3930 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 152 ada 40, 106 ada 1, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar satınalmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'e ait iken, 18.10.1976 tarih 1430 yevmiye nolu senetle davalı ...'e satıp zilyetliğini devir ettiği, böylece davacının terekeden gelen bir payının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 24.09 TL harcın davacıdan alınmasına, 09.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.