11. Hukuk Dairesi 2011/9593 E. , 2012/10980 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... olarak görülen davadan dolayı Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2011 gün ve 2010/321-2011/235 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık çek iptaline ilişkindir. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 16/05/2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından, HUMK`nun geçici 2. maddesi delaletiyle uygulanması gerekli 437. maddesi hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 22/06/2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin, HUMK.'nun 432/4. maddesi hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.