11. Hukuk Dairesi 2011/14475 E. , 2012/21031 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Banaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 gün ve 2010/725-2011/93 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, itirazın iptaline ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Mahkeme ilamı davacı vekiline 04.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, karar davacı vekili tarafından HUMK'nun 437/1 nci madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 26.08.2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/03/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin, HUMK'nun 432/4.madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.