11. Hukuk Dairesi 2011/5185 E. , 2012/12068 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2006 gün ve 2005/225-2006/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme ilamı, davacı şirket çalışanına 07.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından, HUMK'nun 432/1 nci madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 25.02.2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin, HUMK'nun 432/4. Madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.