7. Hukuk Dairesi 2011/1738 E. , 2012/487 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 301 ada 10, 11, 12, 13, 17 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 4122,69 m2, 1847,31 m2, 1500,93 m2 6651,52 m2, 867,54 m2 ve 2579,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve bağışlamaya dayanılarak 301 ada 10 parsel davalı ..., 11 ve 44 parseller davalı ..., 12 parsel davalı ..., 13 parsel davalı ... ve 17 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlarda davacı ...'ın ortak miras bırakandan gelen miras hakkını 14.03.1985 tarihli senetle kardeşleri davalı ... ile dava dışı ...'a satarak zilyetliğini devrettiği böylece davacının babası ... terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ...'tan alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.