7. Hukuk Dairesi 2011/4997 E. , 2012/1982 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 239 ada 10 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 482.16 m2 ve 344.89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 239 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacının miras bırakanı ...'ten kalmadığı, muris ...'in kardeşi Mehmet'e ait iken sağlığında davalıların miras bırakanı ... ...'ya sattıldığı, dava konusu 239 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ise davacının miras bırakanı ...'e ait iken sağlığında yaklaşık 50 yıl kadar önce davalıların miras bırakanı ... ...'ya satarak zilyetliğini devrettiği, bir an için taşınmazını satmadığı, ölümü ile mirasçılarına kaldığı, terekesinin paylaşılmadığı kabul edilse dahi, taşınmaz üzerinde muris ...'in mirasçısı olmayan davalılar yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacı ...'tan alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.