7. Hukuk Dairesi 2010/5719 E. , 2011/4466 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 3, aynı ada 5, aynı ada 6, 139 ada 1, aynı ada 7, 151 ada 2 ve 161 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 123,30 m2, 1642,16 m2, 214,12 m2, 713,50 m2, 1024,89 m2, 4904,46 m2 ve 5080,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Komisyonunca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 151 ada 34 parsel sayılı 11620,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 120 ada 3, 5, 6, 139 ada 1, 7, 151 ada 2, 34 ve 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazları davalının anne ve babası olan ... ve ... ...'a satarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, taşınmazlar üzerinde davacı ...'ın terekeden gelen miras hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.