7. Hukuk Dairesi 2010/2193 E. , 2011/130 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 ada 9, 148 ada 13, 23, 171 ada 7, 165 ada 4, 117 ada 89 parsel sayılı sırasıyla 269,83 m², 864,16 m², 95,74 m², 11.493,99 m², 128,95 m², 1867,90 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 117 ada 9, 148 ada 13, 23, 171 ada 7, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 117 ada 89 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ... mirasçıları adına payları oranında tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmazların miras bırakan ...’e ait olduğu, bununla birlikte 29.05.1995 tarihli gayrımenkul satış senedi ile ölünceye kadar bakıp gözetmek kaydıyla davalı ...’e satılarak zilyetliğinin devredildiği, dava konusu taşınmazlardan 117 ada 89 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından 19.04.2002 tarihli satış senedi ile davalı ...’ın annesi....’a satılarak devredildiği ve .... tarafından da oğlu...’a devredildiği taşınmazlar üzerinde davacı ... ile diğer mirasçıların miras haklarının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 18.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.