7. Hukuk Dairesi 2010/3259 E. , 2011/2090 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 139 ada 4, 9, 13, 140 ada 3, 160 ada 38, 40, 69, 174 ada 71 ve 72 parsel sayılı sırasıyla 781.43 m2, 876.47 m2, 2990.49 m2, 155.47 m2, 400.73 m2, 310.10 m2, 287.87 m2, 465.42 m2, 23915.19 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya, 160 ada 49 parsel sayılı 359.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vasiyetnameye dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı ...'ya keşif giderlerini yatırması için kesin mehil ihtarı 29.04.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından masraf yatırılmamış olması ve Kadastro Kanununun 36. maddesine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,19 TL harcın hükmü temyiz edenden alınmasına, 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.