7. Hukuk Dairesi 2010/3750 E. , 2011/3099 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 191 ada 30, 192 ada 9 ve 13, 193 ada 1, 19 ve 107, 195 ada 9 ve 13, 176 ada 72, 179 ada 31 ve 197 ada 18 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davalı ..., .... ve .... adına, 178 ada 16 parsel sayılı 1178,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 191 ada 30, 192 ada 9 ve 13, 193 ada 1, 19 ve 107, 195 ada 9 ve 13, 176 ada 72, 179 ada 31, 197 ada 18 ve 178 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.