7. Hukuk Dairesi 2010/4491 E. , 2011/2856 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 29, 160 ada 4 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 8361.15 m2, 8711.69 m2, 898.29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 113 ada 29 parsel sayılı taşınmazın davalıların tutunduğu 27.09.2011 tarih 24 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, 160 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ise davalılar tarafından üçüncü şahıslardan satın alındığı, davacının terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.