7. Hukuk Dairesi 2010/1541 E. , 2011/126 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 191 ada 20 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 2156,99 m², 1972,19 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 191 ada 20 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 191 ada 22 parsel sayılı taşınmaz davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların... mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu 191 ada 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı...’a ait olduğu, 07.06.1978 tarihinde taşınmazları arazi satış senedi ile davalılar .... ve .... ...’ın babaları ... ...’a satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmaz üzerinde davacıların miras hakkının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ... ve ...'dan alınmasına, 18.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.