7. Hukuk Dairesi 2010/1969 E. , 2011/3302 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 1 parsel sayılı 11365 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiş, daha sonra kamulaştırma nedeniyle davalı Hazine adına kayden tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına dayanarak Hazine, ... ve DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın DSİ Genel Müdürlüğü yönünden sıfat yokluğu nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 13.1.1994 günü ile davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 2.4.2009 günü arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı idarenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL temyiz harcının davacı taraftan alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.