7. Hukuk Dairesi 2010/2369 E. , 2011/1529 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 144 ada 14 parsel sayılı 9919,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tüm mirasçılar adına dava açmış, yargılama sırasında ...’de aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 144 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve katılan ...’in ortak miras bırakanı ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 144 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı ile katılanın miras bırakanı ... ...’ten kaldığı ve paylaşılmadığı, miras bırakan ... ... mirasçılarından ... ve ... ...’in davalı ...’a yaptıkları satışın geçersiz olduğu, ayrıca satış tarihi olan 2004 yılından tespitin yapıldığı 2007 yılına kadar davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL ilam harcının hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.