7. Hukuk Dairesi 2010/4229 E. , 2011/2462 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 140 ada 2 parsel sayılı 2634.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın miras bırakan ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu 04.02.1980 tarih, 198 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, tapu kaydının dava dışı 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı, ancak taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ...'in miras bırakanı ... ve mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 30,70 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davalı ...'a iadesine, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.