11. Ceza Dairesi 2008/16301 E. , 2010/392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : ... ve ...: TCY 504/3, 522, 523, 59/2 maddeleri gereğince; 7 ay 15 gün hapis ve 780 YTL adli para cezası., ...: TCY 504/3, 522, 523, 59/2, 81/2-3 maddeleri gereğince; 7 ay 16 gün hapis ve 787 YTL adli para cezası.
1-Sanık ... hakkında; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2004 gün ve 2002/381 Esas 2004/339 Karar sayılı önceki mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve ayrı bir uyarlama yargılamasına tabi olduğu anlaşılmakla; diğer sanıklar ... ile ...’nun vaki temyizleri üzerine dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.12.2005 gün, 2005/3719 Esas ve 2005/12997 sayılı kararıyla bozulmasından sonra hükümlü sanık ...’in de yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan mahkumiyet hükmü hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, hükümlü ... müdafiinin mahkemenin 15.6.2006 gün ve 2006/63 Esas 2006/206 Karar sayılı kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyizlerine gelince: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklara, yokluklarında verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiilerin temyiz dilekçeleri tebliğ edilerek belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin de eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.