11. Ceza Dairesi 2009/3105 E. , 2010/8668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı , pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK.nun 350/1-son maddesine göre 2 yıl hapis cezasına yönelik temyiz isteminin reddine dair 29/01/2007 tarihli ek karar.., ...: 765 sayıl TCK 350/1-son maddesine göre 2 yıl hapis cezası,, ...: 765 sayılı TCK.nun 350/1-son maddesine göre 2 yıl hapis cezası,
I-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin 24.05.2004 gün 42/571 sayılı ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine hükmün, Dairemizin 30.11.2005 gün Sayılı yasa bozması kararından sonra, sanki hükümlü ... yönünden de bozma kararı varmış gibi yargılamaya devam olunarak yeniden adı geçen hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olması ve yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 10.08.2006 günü usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmün yasal süresinden sonra 29.01.2007 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 29.01.2007 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, III-Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.08.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık
müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.