11. Ceza Dairesi 2012/4602 E. , 2013/4286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : A) Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2010 tarih 2010/164 Esas, 2010/295 Karar sayılı hükmü yönünden: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin kamu davasının ortadan kaldırılmasına. B) Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2007 tarih 2001/130 Esas, 2007/107 Karar sayılı hükmü yönünden: 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'ün dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine. 2)Sanıklardan ... ve ... haklarındaki Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçuna ilişkin kamu davasının ortadan kaldırılmasına.
I-Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin mahkemenin 17.04.2007 tarih 2001/130 Esas, 2007/107 Karar sayılı, 25/11/2010 tarih 2010/164 Esas ve 2010/295 Karar sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Şikayetçi idare vekili 28.12.2010 havale tarihli temyiz dilekçesi ile mahkemenin 17.04.2007 tarih 2001/130 Esas ve 2007/107 Karar sayılı kararını da temyiz etmiş ise de, mahkemenin söz konusu kararının temyiz incelemesinin yapılarak Dairemizin 11.05.2010
gün 2007/8327 Esas ve 2010/5930 Karar sayılı ilamı ile katılan kurum ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddine, sanıklar ..., ... ve ...'in sahtecilik suçlarından beraatlerine dair kararların onanmasına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının ise bozulmasına karar verildiği, bu nedenlede kararın sanıklar ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık suçu dışında diğer suçlar yönünden kesinleştiği ve ortada temyizi kabil bir hükmün bulunmadığı gibi sanıklara yüklenen suçlardan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ayrıca; mahkemenin 2001/130 Esas sayılı dosyasında usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunup bu sıfatı kazanmayan, mahkemenin 2010/164 Esas sayılı dosyasında usulsüz verilen katılma kararının ise hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi Maliye Hazinesi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin mahkemenin sanıklar ..., ... ve ... haklarında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair 25.11.2010 tarih 2010/164 Esas ve 2010/295 Karar sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.12.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.