7. Ceza Dairesi 2010/9135 E. , 2012/30729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair itirazların reddine; Sanığın, bankanın uğradığı zararı kovuşturma başlamadan önce ödediğinin kabulü ile, lehe olduğu değerlendirilen 4389 sayılı yasa hükümleri uygulanarak karar verildiği anlaşılmış ise de, sanığın ilk iddianameye konu 2.430 TL banka zararını 11.06.2002 tarihinde bankanın suç ihbarından önce ödediği, ek iddianameye konu 627,77 TL`yi ise banka tarafından alacak davası ve icra takibinin başlatılması üzerine haberdar olmasını müteakip hemen ödediğinden sanığın soruşturmadan önce zimmet miktarının tamamını ödeme iradesi nazara alınarak, zararı soruşturma başlamadan önce ödediğinin kabulü ile cezasından sanık lehine olan 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/4.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.