7. Ceza Dairesi 2010/7694 E. , 2012/30192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Denetime imkan verir şekilde hazırlanan 05.12.2006 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda toplam banka zararı olarak belirtilen 10395,00 TL'ndan, banka cevabi yazısında sanığın Erzincan Kemaliye Şubesi'ndeki hesabından tahsil edildiği bildirilen 327, 25 TL ile tasarrufa teşvik hesabından tahsil edildiği bildirilen 463,96 TL'nın çıkartılması suretiyle hesap edilecek 9603,79 TL'nın ödenmemiş banka zararı olarak kabulü ile bu miktar paranın ödettirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde fazla ödemeye hükmedilmesi, 2-Ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, 1-Banka zararının ödettirilmesine ilişkin hükmün 1. fıkrasının e bendinde yer alan "10.161 TL" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "9603,79 TL" ibaresinin yazılması, 2-Hükme, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca 518,60 TL nispi harcın sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 570,46 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.