7. Ceza Dairesi 2011/5096 E. , 2013/7931 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Tazminine karar verilen banka zarar miktarı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre, 6.134,32 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik hesaplama sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın tutuklu kaldığı tarih ve sürenin 5271 sayılı CMK'nun 232/2-d bendi uyarınca karar başlığında gösterilmemesi, Yasaya aykırı, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün nispi harç tahsiline ilişkin fıkrasında yer alan "5.576,66 TL" ibaresi hükümden çıkartılarak bunun yerine "6.134,32 TL" ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığına da " Tutuklu kaldığı tarih ve süre : 03/09/2004 - 17/01/2006" olarak yazılması ile hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.054,47 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.