1. Hukuk Dairesi 2012/9049 E. , 2012/13008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'ün paydaşı olduğu 322 parsel sayılı taşınmazın tamamını cebren ve tehditle davalının kullandığını, anılan taşınmazda tasarruf ettiği herhangi bir bölümün bulunmadığını ileri sürerek, miras payına vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, anılan parselde kök miras bırakan dedesinin de paydaş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar ile dava dışı şahısların paydaş olduğu çekişme konusu taşınmazın tamamını davalının kullanarak, davacının kullanımına izin vermediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; çekişmeye konu 322 parsel sayılı taşınmazda davacının miras bırakanı ...'e ait 4/16 paydan, davacının miras payına isabet eden 1008/6048 pay oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 89.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.