7. Hukuk Dairesi 2012/2195 E. , 2012/7833 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 115 parsel sayılı 8647,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ile Kıymet ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 126 ada 115 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 10.05.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2276,40 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise davalı ... ile Kıymet ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 126 ada 115 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 10.05.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2276,40 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Ayrıca kadastro tespitine itiraz davasında davacının dava konusu ettiği ve keşif sonrası yüzölçümü belirlenilen bölümün tamamı hakkında davanın kabulüne karar verildiğinden mahkemece davacı aleyhine bir miktar yargılama giderinin yüklenilmemesinde isabetsizlik yoktur. Öte yandan dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre, davalı ...'ın 12.03.2008 günlü oturumda kendisine yöneltilen davayı kayıtsız ve koşulsuz kabul ettiği belirlenmiştir. Kabul beyanı usulün 151 maddesi hükmü uyarınca davalı tarafça belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir. Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.