7. Hukuk Dairesi 2011/7786 E. , 2012/7881 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 11, 42, 31, 52, 131 ada 7, 25, 71 ve 117 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 12807,67 m2, 4339,37 m2, 2024,27 m2, 4294,46 m2, 2241,64 m2, 481,98 m2, 5928,83 m2 ve 4868,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 127 ada 11, 42, 31 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 131 ada 7, 25, 71 ve 127 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ; dava konusu taşınmazların 1'er payının yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... adlarına, geriye kalan 12/15 payın ise her taşınmazın ayrı ayrı tespit maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 127 ada 11, 42, 31, 52, 131 ada 7, 25, 71 ve 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazların davacı ve davalıların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı, ... ... terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşıldığının ispat yükü kendilerinde olan davalılar tarafından kanıtlanamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla yatırılan 146,60 TL harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.