7. Hukuk Dairesi 2011/6399 E. , 2012/5013 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 3, 121 ada 8, 142 ada 4, 141 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 285.40 m2, 22.098.48 m2, 53.436.11 m2 25.700.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1/3'er paylı olarak davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tarafların murisi ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların tarafların miras bırakan babaları ... ...'a ait iken ölümü ile tüm mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, davalıların tutunduğu 22.11.1967 tarihli satış senedinin geçerli olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.