11. Hukuk Dairesi 2011/8579 E. , 2012/15499 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/04/2011 gün ve 2010/102-2011/979 sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar temyize konu hükümlerin verildiği tarihte kesindir. Dava dilekçesinde, 1.063,99 TL'nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın 946,02 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalı vekilinin asıl karara ve tavzih isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,75 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.