11. Hukuk Dairesi 2011/14905 E. , 2012/16227 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/05/2011 gün ve 2010/380-2011/820 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava dilekçesinde, 1.253,74 TL'nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükümüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, davacı taraf harçtan muaf olduğundan dolayı, harç alınmasına mahal olmadığına, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.