11. Hukuk Dairesi 2012/9538 E. , 2012/11833 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 gün ve 2009/322-2009/545 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/03/2012 gün ve 2010/4155-2012/3586 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Essen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir. 1- Yargıtay ihamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarlarının reddi gerekmiştir. 2- Ancak yabancı mahkeme kararında kararın 19.02.2009 tarihinde kesinleştiğine dair şerh varsa da kararın davalıya nasıl tebliğ edildiği hususu anlaşılmamaktadır. Bu durumda, kararın Dairemiz bozma ilamında belirtildiği gibi Av. Oryal Ertan'a tebliğ edilmediği, bu hususun mahkemece de yargılama aşamasında araştırılmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 09/03/2012 tarih ve 2010/4155 E - 2012/3586 K sayılı bozma ilamının 1'nci sayfasındaki maddi hata sonucu karara eklenen "Oysa" ibaresiyle başlayan 1 nolu bendin 2. paragrafın karardan çıkarılmasına, yabancı mahkeme kararının usulüne tebliğ edilip edilmediği ve dolayısıyla kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere Dairemizin bozma ilamında yer alan gerekçelere ilaveten kısmen değiştirilen bu yeni gerekçeyle de mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 01/03/2012 tarih ve 2010/4155 E, 2012/3586 K sayılı bozma ilamının (1) nolu bendinin 2. paragrafının karardan çıkartılmasına, yerel mahkeme kararının bozma ilamındaki sebeplere ilaveten bu bentte gösterilen değişik gerekçeyle de BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.