11. Hukuk Dairesi 2012/8850 E. , 2012/11540 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2009 gün ve 2009/149-2009/333 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/03/2012 gün ve 2010/3899-2012/3590 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Köln Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir. 1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Ancak, yabancı mahkeme kararının davalı'ya 24.08.2006 tarihinde tebliğ edildiğine dair karar üzerinde meşruhat bulunmakta ise de kararın, davalıya posta yoluyla tebliğ edildiğine dair bir ibare bulunmamakta olup, davacı vekili yargılama aşamasında kararın Adalet Bakanlığı aracılığıyla 24.08.2006 tarihinde tebliğ edildiğine dair belge fotokopileri ibraz etmiştir. Bu durumda, yabancı mahkeme ilamının Dairemiz bozma ilamında gösterildiği gibi Av. Oryal Ertan'a tebliğ edilmediği, fakat bu hususun mahkemece de yargılama aşamasında araştırılmadığı, davacının ibraz ettiği belgelerin değerlendirilmediği anlaşılmakla, davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2010/3899 E, 2012/3590 K sayılı bozma ilamının (1) nci sahifesinde "Oysa" ibaresi ile başlayan (7) nolu paragrafın karardan çıkartılmasına, davacının ibraz ettiği belgelerde incelenmek suretiyle yabancı mahkeme kararının usulünce kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp neticesine göre karar verilmek üzere Dairemiz bozma ilamında yer alan gerekçelere ilaveten kısmen değiştirilen bu yeni gerekçeyle de mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte gösterilen nedenle Dairemiz'in 2010/3899 E, 2012/3590 K sayılı ilamının (1) nci sahife (7) nolu paragrafının bozma ilamından çıkartılmasına, yerel mahkme kararının bozma ilamındaki gerekçelere ilaveten bu bentte gösterilen değişik gerekçeyle de BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.