7. Hukuk Dairesi 2011/6327 E. , 2012/3636 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 138 ada 13 sayılı 21.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilytliğine dayanılarak davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 138 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacılar ... ve ... ile miras bırakanları ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir . Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacılardan alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.