7. Hukuk Dairesi 2011/3786 E. , 2012/1461 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 148 ada 1, 137 ada 37, 42 ve 47 parsel sayılı sırasıyla 8338.52 m2, 20205.26 m2, 17600.84 m2 ve 7828.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 148 ada 1, 137 ada 37, 42 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 148 ada 1, 137 ada 37, 42 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalının zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazların davacı ... zilyetliğinde bulunduğu, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,60 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.