7. Hukuk Dairesi 2011/1416 E. , 2012/118 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 5000 m2 ve 34000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'nın ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ..., aynı ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın tutunduğu Eylül 318 tarih 20 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazları kapsamadığı, dava konusu taşınmazların davalı tarafın tutunduğu 21.03.1947 tarih 27 sayılı tapu kapsamında kaldığı, taşınmazların davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçılarından ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davacı ... mirasçısı ...'dan alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.