7. Hukuk Dairesi 2009/5561 E. , 2010/134 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin raporu ve açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 232 ada 9, 233 ada 21 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 4559,29 m2, 2354,51 m2 ve 4914,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 232 ada 9 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ..., 233 ada 21 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ... ve 233 ada 44 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... ve ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL temyiz harcının davacılardan alınmasına, 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.