6. Hukuk Dairesi 2011/8845 E. , 2011/14726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması tahliye ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına yönelik talebin kabulüne, tahliye isteminin reddine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesinde, davalı borçluların kiralananda kiracı olup kira parasını ödememesi sebebiyle hakkında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz eden davalı borçluların itirazının kaldırılmasını, takibin devamını tahliye ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlular, taraflar arasındaki geçerli olan sözleşmenin 1.8.2009 tarihli sözleşme olduğunu, kira borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı alacaklı tarafından 17.2.2011 tarihinde başlatılan icra takibinde 1.7.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak 1.1.2011 tarihinde ödenmesi gereken 50.000 TL kira parası ile 2.350 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.350 TL nin tahsili istenilmiştir. Bu takibe itiraz eden davalı borçlular, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yıllık kira bedelinin 18.000 TL olduğunu belirterek 1.8.2009 başlangıç tarihli yıllık kira bedeli 18.000 TL olan kira sözleşmesini ibraz etmişlerdir. Davalı borçlular itirazında açıkça dayanak kira sözleşmesine karşı çıkmıştır. Davacı alacaklının dayandığı kira sözleşmesine davalı kiracı tarafından karşı çıkılarak taraflar arasında geçerli olan sözleşmenin 1.8.2009 başlangıç tarihli sözleşme olduğu beyan edildiğine göre taraflar arasında geçerli olan sözleşmenin hangi tarihli sözleşme olduğunun saptanması yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.