6. Hukuk Dairesi 2011/1307 E. , 2011/5069 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bartın İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı kiracılar hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmemesi üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece kiracılardan ...hakkında icra takibi yapılmadığından, zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından icra takibine 15.09.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi dayanak yapılarak 8.250.-TL kira alacağının tahsili ve tahliye isteminde bulunulmuştur. İcra takibinde dayanılan 15.09.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde...'nin kiracı olarak imzasının bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda...'nin kiracı olduğu kabul edilemez. Davalı borçlular icra dosyasına itiraz ve ödemede bulunmadıklarından temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.