7. Hukuk Dairesi 2011/1900 E. , 2011/8012 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı 390,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, ... ... mirasçıları ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre davaya konu 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... ...’dan kaldığı, terekenin paylaşılmadığı, davacı ... 3. kişi durumunda olup, ... ... mirasçısı ... ...’dan taşınmazı 05.08.1999 tarihli senet ile satın almışsa da tereke iştirak halinde olup tek mirasçının satışı geçerli olmayacağı gibi diğer taraftan davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.