7. Hukuk Dairesi 2011/7881 E. , 2012/5799 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 2 parsel sayılı 61,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... dava konusu taşınmazın miras bırakan babası ... ...'den kaldığını ve paylaşılmadığını ileri sürerek tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... ... mirasçıları ... ve ... ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan evin iki payının davalı ..., birer payının ise ... ... mirasçıları ... ve ... ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın davacı tarafın miras bırakanı ... ...'den kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, miras bırakanın sağlığında taşınmazı davalı tarafa satıp satmadığı yönünde toplanmıştır. Dava konusu taşınmazın davacı tarafın miras bırakanı ... ... tarafından davalı tarafa satıldığı kanıtlanamadığına göre; mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasalara uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.