5. Hukuk Dairesi 2011/11591 E. , 2011/18661 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı tarafından dava konusu taşınmazın krokide A harfiyle gösterilen mavi renk ile taralı 3929,36 m²'lik kısmına müdahele edildiği belirtildiği halde, mahkemece dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından fiilen el atılmayan ve fen bilikişi raporunda B harfi ile gösterilen 4959,23 m²'lik kısmın da bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.